[4.17. 중요결정]화의인가결정 확정 후 화의채권에 기한 강제집행의 효력(무효)

판례속보

제목	[4.17. 중요결정]화의인가결정 확정 후 화의채권에 기한 강제집행의 효력(무효)
작성자	법원도서관	작성일	2006-04-28
조회수	12744
첨부파일	2004마960_비실명.pdf
대법원 2006. 4. 17.자 2004마960 결정 [채권압류및전부명령] ◇화의인가결정 확정 후 화의채권에 기한 강제집행의 효력(무효)◇ 화의법(법률 제7428호로 2006. 4. 1. 폐지) 제42조는 "채무자에 대하여 화의개시 전의 원인으로 인하여 생긴 재산상의 청구권은 이를 화의채권으로 한다."라고 규정하고 있고, 같은 법 제40조 제1항은 "화의절차 중에는 화의채권에 관하여 채무자의 재산에 대한 강제집행, 가압류 또는 가처분을 할 수 없다."라고 규정하고 있으므로, 화의절차 중에 화의채권에 기초하여 한 강제집행은 무효라고 할 것이고, 한편 화의는 화의인가결정의 확정에 의하여 비로소 그 효력이 발생하는 것으로서(화의법 제58조), 화의인가결정이 확정되었다 하여 화의절차가 종결되는 것이 아니므로 화의법 제40조 제1항에 의하여 화의채권에 기초하여서는 여전히 강제집행 등을 할 수 없다고 할 것이다(채권자가 화의채권에 관한 확정판결에 기하여 화의인가결정이 확정 후 채무자의 공탁금출금채권에 대하여 받은 채권압류 및 전부명령이 화의법 제40조 제1항에 의하여 무효라고 한 사례).

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	[4.20. 중요결정]1. 자동차손해배상보장법 제9조 제1항에 의하여 피해자가 보험사업자 등에게 갖는 직접청구권의 행사 범위, 2. 위 규정에 의한 청구권의 압류금지의 적용 범위
다음글	[4.14. 중요결정]1. 가집행선고부 제1심판결 중 항소심판결에 의하여 취소된 부분에 관한 피고의 강제집행정지신청의 적법 여부(소극), 2. 가집행선고부 판결부분에 관하여 상고를 제기한 바 없는 피고가 상고심 법원에 그 판결에 기한 강제집행의 정지를...